Wissensportal

Streitgegenstand in der Rechtssache «A.R. und L.R. gegen Schweiz» ist die Weigerung der Schulbehörden des Kantons Basel-Stadt, ein 7-jähriges Mädchen vom Sexualkundeunterricht zu dispensieren. Die Haltung der kantonalen Behörden wurde vom Bundesgericht gestützt.

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat entschieden, dass eine vorsorgliche Schutzmassnahme, die vom Jugendanwalt gegen den Antragsteller angeordnet wurde, nicht gegen Artikel 5 § 1 (Recht auf Freiheit und Sicherheit) der Europäischen Menschenrechtskonvention verstösst.

Urteil des Bundesgerichts vom 29. September 2016

BGer 5A_991/2015

Von: Nadine Bircher, M. A. UZH, Historikerin und Politikwissenschaftlerin, wissenschaftliche Mitarbeiterin mit Spezialgebiet Arbeitsrecht am Zentrum für Sozialrecht

Sara Licci, Dr. iur., Rechtsanwältin, Dozentin für Internationales Arbeits- und Arbeitsvölkerrecht

5A_842/2015

Bundesgerichtsentscheid vom 26. Mai 2016

Art. 176, 179 ZGB, Art. 276 Abs. 1 ZPO:

(Art.262 ZGB): 5A_518/2011, BGE 103 II 15 S. 16;

Einräumung des Besuchsrechts an die Grosseltern (Art. 274a ZGB): 5A_355/2009;

Von Jörg Maywald

Stichworte: Kinderrechte, UN-Kinderrechtskonvention, Europa, International

ZKJ 4/2011 Seite 127 ff.

www.bundesanzeiger-verlag.de/zkj.html

(Art. 314a bis ZGB, Art. 12 UN-KRK. Art. 299 ZPO): 5A_744/2013

(Art. 8 EMRK, Art. 2, 3 und 7 KRK, Art. 119 Abs. 2 lit. d BV, Art. 27 Abs. 1 und Art. 32 IPRG): 5A_748/2014